咨询热线

0518-85797799

您现在的位置是:江苏海郡律师事务所>刑事辩护 > 正文

海郡刑辩系列之釜底抽薪

来源:江苏海郡律师事务所作者:姚德波时间:2017-01-19

简要案情

被告人:庄某

辩护律师:姚德波  律师

审理法院:海州区人民法院 

被告人庄某系连云港市某珠宝销售有限公司法定代表人,连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉×××号起诉书指控:

1、被告人庄某以高额利息为诱饵,累计向60余名受害群众非法吸收存款2489.76万元,扰乱金融秩序,数额巨大,应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任;

2、被告人庄某在没有实际履行能力的情况下,诱骗深圳市某珠宝首饰有限公司和上海某黄金银楼有限公司,与两家公司分别签订购销合同,累计购买黄金28221.69克,造成损失人民币758.95万元,应当以合同诈骗罪追究其刑事责任(法定刑10年以上有期徒刑或者无期徒刑)。

辩护意见:

江苏海郡律师事务所主任姚德波律师担任被告人庄某的辩护人,在接受被告人的委托后,详细分析了案情,并收集了大量与案件相关的证据。

姚德波律师提出以下辩护意见:

1、对起诉书指控的非法吸收公众存款罪的受害群众人数及犯罪金额有异议;

2、对起诉书指控的合同诈骗罪有异议,被告人庄某不具有非法占有的目的,不构成合同诈骗罪。

 

法院判决

本案从被告人被采取强制措施到人民法院下发判决书,历经两年多时间。最终,法院判决认定,公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪事实不清,证据不足,采纳辩护人的辩护意见,被告人庄某不构成合同诈骗罪。据此,海州区人民法院作出如下判决:被告人庄某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元。

被告人在收到判决书后,对判决结果很满意,表达了对辩护律师的感谢,并表示服从法院判决,不上诉。

 

律师点评:

本案的辩护重点是合同诈骗罪。

合同诈骗罪的犯罪构成主观要件是“以非法占有为目的”,客观要件是“虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人数额较大的财物等”。本案主要是从这两方面入手,首先将虚构事实这一客观要件排除掉,跳出公诉机关设下的“被告人存在大量债务因而没有履行能力,签订合同是为了骗取货物来偿还债务”这一逻辑陷阱,根据案件发生发展的先后顺序来确认被告人签订合同后因债务爆发而造成无法继续履行的事实,而非签订合同是为了偿还债务。

在本罪的主观要件方面,通过一系列的证据锁链,证实被告人没有“非法占有”的主观目的。将公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的逻辑和证据基础彻底推翻,从而达到釜底抽薪的效果。

针对被告人的行为是否构成犯罪的刑事辩护,一定要紧紧围绕犯罪构成要件开展工作,而不是胡搅蛮缠、无理取闹,从根上解决,不是去泼水救火,应该直接釜底抽薪。

上一篇: 醉酒驾驶电动车肇事照样判刑又罚款 下一篇:最后一页

江苏海郡律师事务所

QQ在线

在线咨询

0518-85797799

添加微信

扫描添加微信